一題:

甲為18歲高中生,一日與其商店訂立雇傭契約,並在店內

擔任店員,然其父母相當不悅,將其帶回,問甲在店內替 店主所為之法律行為是否有效?

 

第二題:

甲向經營畫廊之乙購買AB兩幅國畫,乙商請甲同意借用該二畫三個月,以供展覽。二週後,乙因意外事故死亡,其獨子丙剛自大學法律系畢業,正專心準備司法人員特種考試,決定結束畫廊營業,乃將A畫贈於丁,並交付之。又將B畫出賣於戊,於依讓與合意交付後,丙即以意思表示錯誤為理由,撤銷買賣契約。試問:
(一)甲對丁得主張何種權利?
(二)甲或丙得對戊主張何種權利?

 

第三題

1.甲長相甜美,常將自拍照放上網路部落格,瀏覽人氣居高不下,受邀拍過MV,最近忙於電視劇拍攝。乙未經甲同意,利用其在網路上流傳的「我可能會愛你」劇照,做為其在水果周刊的廣告,水果周刊不知乙未經同意之事而予以刊登。週刊剛出刊一期後,乙向周刊表示要繼續登載三期廣告

,使用一樣的廣告圖案,乙乃將廣告圖案交給周刊編輯,身邊未留下底稿。

(1)甲若欲請求排除侵害,應向誰請求排除侵害?(15%)

(2)甲若欲請求損害賠償,應向誰請求賠償?賠償哪些損害?(15%)

 

第四題

19歲之甲,受僱於乙開設之中古車行,甲之父母認為學習技術為好事,便同意之。乙信任甲精明老實,便授予代理權給甲,由其進行車輛買賣事宜。甲展售之A車輛為一部泡水車,其上只有標示一個『售』字樣,丙同意購買該車,但丙未曾就該車是否為泡水車一事加以詢問,甲亦未加以說明。丙事後才得知該車為泡水車。請問:

()甲乙間之『僱傭契約』與『授權行為』,效力為何?結論是否因題旨中『父母事後同意』與否而有所不同?

()丙可否以『被詐欺』為由,撤銷A車之買賣契約?

 

第五題

甲為社團法人,有董事A、B、C、D四人,章程明定有代表權之董事為A、B、C三人。某日A前往社團開社員大會時,開車不慎撞傷路人乙,允諾賠償後,趕往開會。該次會員大會決議,甲社團法人買賣不動產時,應由全體有代表權董事共同為之,惟該議案並未載明於會員大會召集通知內,會員丙當時曾對此提出質疑。

(1)乙可否向A及甲請求損害賠償,法條依據為何?若撞傷乙的董事由A改成D,答案是否有所不同?(15%)

(2)丙可否以A、B、C、D四人為被告,於決議二個月後,向法院起訴,請求撤銷該次會員大會決議?(15%)

 

創作者介紹
創作者 國考報報 的頭像
國考報報

逢甲志光數位學院

國考報報 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()