第一題:
甲為18歲高中生，一日與其商店訂立雇傭契約，並在店內
擔任店員，然其父母相當不悅，將其帶回，問甲在店內替 店主所為之法律行為是否有效?
第二題:
甲向經營畫廊之乙購買A、B兩幅國畫，乙商請甲同意借用該二畫三個月，以供展覽。二週後，乙因意外事故死亡，其獨子丙剛自大學法律系畢業，正專心準備司法人員特種考試，決定結束畫廊營業，乃將A畫贈於丁，並交付之。又將B畫出賣於戊，於依讓與合意交付後，丙即以意思表示錯誤為理由，撤銷買賣契約。試問：
（一）甲對丁得主張何種權利？
（二）甲或丙得對戊主張何種權利?
第三題
1.甲長相甜美，常將自拍照放上網路部落格，瀏覽人氣居高不下，受邀拍過ＭＶ，最近忙於電視劇拍攝。乙未經甲同意，利用其在網路上流傳的「我可能會愛你」劇照，做為其在水果周刊的廣告，水果周刊不知乙未經同意之事而予以刊登。週刊剛出刊一期後，乙向周刊表示要繼續登載三期廣告
，使用一樣的廣告圖案，乙乃將廣告圖案交給周刊編輯，身邊未留下底稿。
(1)甲若欲請求排除侵害，應向誰請求排除侵害？(15%)
(2)甲若欲請求損害賠償，應向誰請求賠償？賠償哪些損害？(15%)
第四題
19歲之甲，受僱於乙開設之中古車行，甲之父母認為學習技術為好事，便同意之。乙信任甲精明老實，便授予代理權給甲，由其進行車輛買賣事宜。甲展售之Ａ車輛為一部泡水車，其上只有標示一個『售』字樣，丙同意購買該車，但丙未曾就該車是否為泡水車一事加以詢問，甲亦未加以說明。丙事後才得知該車為泡水車。請問：
(一)甲乙間之『僱傭契約』與『授權行為』，效力為何？結論是否因題旨中『父母事後同意』與否而有所不同？
(二)丙可否以『被詐欺』為由，撤銷Ａ車之買賣契約？
第五題
甲為社團法人，有董事Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ四人，章程明定有代表權之董事為Ａ、Ｂ、Ｃ三人。某日Ａ前往社團開社員大會時，開車不慎撞傷路人乙，允諾賠償後，趕往開會。該次會員大會決議，甲社團法人買賣不動產時，應由全體有代表權董事共同為之，惟該議案並未載明於會員大會召集通知內，會員丙當時曾對此提出質疑。
(1)乙可否向Ａ及甲請求損害賠償，法條依據為何？若撞傷乙的董事由Ａ改成Ｄ，答案是否有所不同？(15%)
(2)丙可否以Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ四人為被告，於決議二個月後，向法院起訴，請求撤銷該次會員大會決議？(15%)
留言列表
