逢甲志光數位學院

一、（易）

第一審法院於審判程序中，認為檢察官所提出之證據經合法調查後，並不足以使法院對被告形成有罪之心證。惟法院於審理過程中，另發現有對被告不利之證據，而檢察官並未提出，乃認為有於公平正義之維護之重大影響，乃依職權進行調查。法院於踐行所有證據調查、言詞辯論等法定程序，並使被告陳述意見後，乃判決被告有罪。被告不服第一審法院之判決，乃具狀向原審法院提出上訴。試問：被告之上訴狀內所持之理由應為何？(25分)

二、（難）

一、某甲在路上開車，見到綠燈即將變成紅燈之際，因趕時間不停加速通衝過紅燈。所幸橫向車輛有注意到甲沒有造成事故。不料在紅綠燈路口300公尺處，路邊突然有小貓衝出，甲為閃避，跨越雙黃線，而與某乙駕駛之車輛迎面相撞，某乙傷重不致。試問某甲罪罪責?<易>

二、某甲為四歲小孩，某乙為其繼母，某以平日就不是很喜歡甲。當時腸病毒正流行，一日，某甲生病發高燒疑似腸病毒症狀。某乙見狀心想機會來了，藉故不將某已送醫。一直到第二天，某已聽到某甲在呻吟，忽覺於心不忍。就親自帶某已到醫院看病，而因此脫險。試問某乙之罪責?<難>

一、甲明知所持有之某家便利商店中華民國九十八年三月至四月份、編號VP5540310之統一發票一張並未中獎，因積欠房租而房東催繳甚急，甲遂將該發票末五位號碼「40310」其中號碼「3」之部分改造為「8」，使與該期第四獎中獎號碼相同後，交付房東以抵房租。房東持該統一發票至某銀行向行員要求兌領第四獎中獎獎金新台幣四千元，經行員發現發票有異而報警處理。試問：甲應負何刑責？<易>

二、甲為汽車修配廠的負責人，由於某一廠牌汽車零件的更換率相當高，但新零件取得不易且價格昂貴，二手零件有暴利可圖，乃與其友人乙、丙、丁三人共同謀議，以竊車解體的方式，作為零件之取得，同時以較新零件為低廉的價格，作為二手零件的販售。四人經合議之後，決定由乙隨機尋找目標後，俟目標確認，以電話通知丙、丁，由丙、丁下手竊車，得手後交由乙為車輛的拆解，再由甲為零件之販售。所得之不法利益，則由四人均等朋分。計畫妥當之後，乃分工進行偷車。起初數次丙、丁均能順利得手，也交予乙將所得車輛拆解，所有零件均由甲予以銷售，不法所得頗豐。惟在一次行竊之際，丙、丁失風被捕，經追查亦將甲、乙捕獲。四人前後共計竊得、拆解十一輛車，所有零件均銷贓已盡。試問甲、乙、丙、丁四人應如何處斷？<難>。

1.試說明犯罪學古典學派的主要內容為何?

2.試說明犯罪學標籤理論對犯罪防治(父母、學校、刑事政策三方面”)之重要啟示為何?

3.試說明無被害者加罪之特性為保?又無被害者犯罪在犯罪類型上之歸類為何?

4.說明赫胥的社會控制理論?

一、請試論民事判決確定後，所生之效力為何?<易>

二、何謂處分權主義?又何謂辯論主義?其例外情形為何?<易>

三、乙竊取甲所有之名畫一幅，甲對乙起訴請求返還之。在訴訟繫屬

中，乙將該畫讓售予丙。<中>