逢甲志光數位學院

第一題:

請試述管轄權恆定和管轄權法定，且其例外為何?又管轄權有瑕疵，其法律效果為何?

第二題:

甲經營一家瓦斯公司，於營業處所存放有液化石油氣鋼瓶80桶。經主管機關稽查發現其未申請領有液化石油氣儲存場所證明書，乃認甲違反消防法第15條規定，依消防法第42條規定，裁處甲10萬元罰鍰，並停業30日。甲不服，提起訴願，遭駁回後，續向高等行政法院提起行政訴訟。於訴訟審理中，停業之30日期間屆滿，請問：甲應如何續行行政訴訟？

第三題

海基會與海協會所簽訂之各項協議，是否必須送立法院審查？如是，其審查程序為何？又該協議與我國法律牴觸時何者優先?

第四題

當事人主張因行政機關之行政行為受有損害，乃循序向行政法院提起行政訴訟救濟，並依行政訴訟法第7條規定於同一程序中，合併依國家賠償法規定請求損害賠償。行政法院審理結果，如認為行政訴訟部分有行政訴訟法第107條第1項第2款至第10款所列應予裁定駁回之情事時，則關於國家賠償訴訟部分，應如何裁判？

第五題

教育部（甲）為辦理大學及專科學校評鑑，委託「財團法人高等教育評鑑中心基金會」（乙）負責辦理100年度大學校務評鑑、系所評鑑、醫學系評鑑及護理系評鑑工作，並公告其評鑑結果，作為教育部經費補助及學校調整發展規模之參考。今有某私立大學（丙）認為乙基金會所公告之評鑑結果中，所列關於該校之缺失部分有誤，為違法評鑑，影響該校校譽及招生。試問：於本件情形，丙私立大學如欲依行政訴訟法第7條規定，提起行政訴訟合併請求損害賠償時，應列何者為被告？又於此一情形，丙私立大學如未經國家賠償法之協議程序，即逕依行政訴訟法第7條規定方式，於提起行政訴訟時合併請求國家賠償，則其合併提起之國家賠償請求部分是否合法？（25分）