逢甲志光數位學院各項活動公告

目前日期文章:201206 (10)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

 

第一題:

請試述管轄權恆定和管轄權法定,且其例外為何?又管轄權有瑕疵,其法律效果為何?

 

第二題:

國考報報 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

第一題:

A市為轉型為工商業之都市,B為政商關係良好之養猪企業,C為轄區內活躍之環保團體,經常成功扮演官民合作,共同維護居住環境品質之角色。BA市申請設立廢棄物清理法第41條所稱之公民營廢棄物清除處理機構,業經A市政府許可在案,B機構亦已正式營運。惟嗣後C環保團體發現,B機構所提污染防治計畫書與廢棄物處理設備清冊顯然不實,以致營運後排放之廢污水過量,遂向A市政府檢舉,市政府承辦人起初堅持原許可無誤,經C檢具資料向檢察官告發,檢察官偵結提起公訴後,A市政府迅速依據廢棄物清理法第42條授權訂定之公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法第24條規定,撤銷B之申請許可、命立即停工,並依據水污染防治法第43條規定:「事業或污水下水道系統違反依第九條第二項所定之總量管制方式者,處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰,並通知限期改善,屆期仍未完成改善者,按日連續處罰;情節重大者,得命其停工或停業;必要時,並得廢止其排放許可證、簡易排放許可文件或勒令歇業。」科處B最高額罰鍰三十萬元。B則以該廢污水並非其獨力所造成,鄰近養猪戶亦為共同污染者為由,拒絕停工且拒繳罰鍰。試問: A市政府可否以案經C檢舉或檢察官提起公訴為由,即撤銷B之許可並據以處罰?

倘若B所稱污染非其獨力所造成,A市政府之處罰過當為屬實,則A市政府之處分瑕疵,主要是違反行政程序法上規定之那些原理原則?

A市政府對於B機構拒絕停工,如何適用行政執行法之規定迫使其真正停工,以維環境品質?

國考報報 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

一題:

甲為18歲高中生,一日與其商店訂立雇傭契約,並在店內

擔任店員,然其父母相當不悅,將其帶回,問甲在店內替 店主所為之法律行為是否有效?

 

國考報報 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

第一題:

甲男有非婚生子 A,甲收養之。乙女未結婚但生有一子BB 之生父為丙男。甲與乙同居因而欲收養B,但因甲、B 年齡相差19 歲,無法獲法院認可,乃認領B,並辦妥認領登記。其後,甲與乙結婚。A 被甲扶養成年後,時與甲發生爭執,雙方乃協議終止收養關係。甲乙婚後,感情不睦,某日,乙教唆丙傷害甲,丙竟失手致甲死亡。試問:

A 得否繼承甲之遺產?(9 分)

 

國考報報 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

第一題:

設甲建商興建,為ABCD100人購買之「博士的家」,嗣因建物結構有重大瑕疵,於九二一地震時,房屋倒塌,致住戶43人死亡。請就我國現行多數當事人訴訟制度,論述於該「博士的家」倒塌案,其受害當事人應如何依法提起訴訟,始為適格當事人?(25分)

 

 

國考報報 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

第一題

甲、乙、丙共有土地一筆,甲以乙、丙為被告,起訴請求分割該共有土地。試問:甲應受判決事項之聲明:「系爭土地應按A案所示方法分割,被告應協同原告辦理分割登記並交付原告分得部分之土地。」法院審理結果,認系爭土地應依如B案所示方法分割,應為如何之判決?(10分)

法院審理時,發現乙於訴訟繫屬前即已死亡,其繼承人為甲、丁二人,於訴訟有何影響?如乙係在訴訟進行中死亡,有何不同?(15分)

丙在訴訟繫屬後,將其土地應有部分移轉予戊,辦妥移轉登記,甲乃撤回對丙之起訴,另追加戊為被告,於訴訟有何影響?(15分)

國考報報 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

第一題

甲、乙階為某海水浴場的救生員。某日甲、乙的輪班表為:甲是上午十點至下午四點,乙是下午四點至晚上八點。甲該日值班至下午四點,乙卻因塞車遲遲未能夠趕到海水浴場,甲因有私事,沒有等到乙趕到海水浴場交接值班即自行離去。乙後來於下午六點始趕到海水浴場,但已有泳客丙因腳抽筋且無人救援而溺斃。丙的家遲因而對甲、乙提告。請依下列問題討論甲、乙刑責:
甲、乙兩人誰對泳客丙居於保證人地位?
甲、乙兩人是否成立不純正不作為之過失致死罪?

國考報報 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

第一題

甲為警察,竟對乙所經營之賭場連續索取保護費及乾股利潤每月十萬元,共計十次。某日,甲穿著制服偽裝執行勤務,實則擬收取當月之款項。此時適有乙之仇家丙前來尋仇,丙舉槍射殺乙時,甲不加以制止,反而迅即臥倒躲避,倖免於難,乙則被殺身亡。甲針對未制止丙開槍一事,以其係緊急避難行為辯解之。試問,甲的行為如何論處?

 

 

國考報報 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

第一題

司法警察官甲與司法警察乙於巡邏路上,見丙神色慌張自前方迅速走過,一婦人乃於其後大聲追呼「救命啊!搶劫!」。甲、乙見狀,依經驗認丙顯可疑為犯罪人,即對丙大喊「警察!不要動!」並追趕於丙後,丙見狀拔腿狂奔,甲、乙乃緊追不捨。丙一路逃至家中,甲、乙隨後趕至,乃強行進入丙宅將其逮捕,甲見丙已被乙壓制在地,乃對屋內臥房進行搜索,發現一制式手槍及子彈若干,而乙於逮捕丙後,乃對其進行搜身,發現丙身上藏有疑似裝有毒品之分裝袋,惟並未發現任何錢財或皮包等物件。甲、乙隨後即將丙及所扣得之手槍、子彈及分裝袋,併送檢察官丁處進行偵查。丙日後被丁依違反槍砲彈藥刀械管制條例及毒品危害防制條例等罪,向管轄法院提起公訴。試問:法院得否就甲、乙所扣得之手槍、子彈及分裝袋,作為丙犯檢察官所起訴罪名之證據?

 

 

國考報報 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

第一題

甲因涉嫌犯強制性交罪,經檢察官提起公訴。於審理期間,法院為判斷現場遺留精液跡證是否屬甲所有,乃命警政署刑事警察局鑑識科就該跡證進行鑑定,並核發鑑定許可書。而該機關基於鑑定之必要,乃持該合法簽發之鑑定許可書,對甲進行採集血液之鑑定處分,惟甲大力抗拒。試問:(一)該鑑定機關得否依法院合法簽發之鑑定許可書,使用未逾必要程度之強制力採集甲之血液?(15)(二)於日後之審判程序中,如該機關實施鑑定之人到庭就本案為言詞報告,是否有具結之義務?(10)

 

 

國考報報 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()